Kiezen moet kunnen: Prima initiatief
Dit is weer een prima initiatief, hoe meer er van dit soort acties komen, hoe beter. Als letselschade jurist maak ik dagelijks de ellende mee van mensen die na een medische misser hun recht willen halen. Geen openheid, achterdocht, alles afwijzen, dat zijn zo enkele kenmerken van de wijze waarop ziekenhuizen en hun verzekeraars reageren op claims. Zaken die zeker lijken te zijn, kunnen na ‘onafhankelijk’ medisch onderzoek zo de prullenbak in. De verzekeraars kiezen er daarom altijd voor om hun gelijk te halen door te eisen dat een zogenaamd onafhankelijk medicus de zaak onderzoekt. Die kan rechtpraten wat krom is, en omgekeerd. Frustrerend voor slachtoffer en belangenbehartiger en dan hebben we het nog niet eens gehad over het vaak dramatische tijdsverloop.
De laatste blogs
Veiligheid op de werkvloer niet gegarandeerd
Veiligheid is niet altijd gegarandeerd op de werkvloer Bent u slachtoffer geweest van een ongeval tijdens de uitoefening van uw werkzaamheden? Dan spreken we over een bedrijfs- of arbeidsongeval. Onlangs werd bekend dat in Nederland jaarlijks zo’n 200.00 arbeidsongevallen plaatsvinden waarvan 2.300 ernstig zijn, aldus het RIVM. In 2023 verloren 69 mensen hun leven door […]
Wintertijd en letselschade: ongelukkige combinatie!
Het is je ongetwijfeld niet ontgaan dat afgelopen weekend de wintertijd is ingegaan. ’s Morgens is het dan wel minder lang donker, maar in de namiddag valt de schemering toch wat eerder. Waar de een hier maar enkele dagen aan hoeft te wennen, is een ander juist voor een langere periode ontregeld. Niet alleen […]
Van hondenbeet tot letselschade, hoe zit dat?
Een hond is een mens zijn beste vriend, maar zelfs de trouwste viervoeter kan onvoorspelbaar reageren. Jaarlijks worden er in Nederland zo’n 150.000 mensen door een hond gebeten. In de gemeenten Epe, Apeldoorn, Kampen en Ermelo is het aantal meldingen van bijtincidenten met honden toegenomen (Boer, 2024). Wat zijn de oorzaken van deze toename, en […]